On peut lire, tant dans la presse nationale que sur les blogs locaux de très nombreux commentaires et analyses, souvent rédigés à chaud, du scrutin européen de dimanche. Chacun y va de son analyse personnelle, le médiocre résultat de notre mouvement étant « accommodé » par chaque auteur à l’aide d’ingrédients divers et souvent personnels…

Ainsi, on peut lire quelques morceaux de choix qui je pense ne passeront pas à la postérité de l’analyse politique, dont l’essence doit surtout en premier lieu être l’humilité…

Car l’élément majeur du résultat n’est pas notre défaite, mais la victoire écologique. Face à l’évidence des chiffres, il ne sert à rien de vouloir tordre la réalité pour l’adapter à ses petites rancoeurs personnelles.

Lire sur certains blogs montrougiens que la défaite serait liée d’une part à la désorganisation de notre parti à l’échelle nationale, départementale, ou aux querelles locales est de ce point de vue assez stupéfiant, risible, et à vrai dire à la limite de l’indécence. C’est en effet être d’un égocentrisme digne des précieuses ridicules de penser que nos concitoyens ont les yeux rivés sur la vie interne de leurs partis politique, sur leur organisation départementale et sur les aventures de leurs Jeunes Ediles Brailleurs.

Il convient en effet de se rappeler que nous appartenons à un pays de longue tradition démocratique dont le peuple fait preuve d’une maturité politique qui ne s’est jamais démenti depuis deux siècles…

Nos concitoyens distinguent donc aujourd’hui deux types d’élections : Les présidentielles, les législatives et les municipales, dont les résultats ont une influence potentielle directe sur leur vie quotidienne, qui sont de surcroît des élections à deux tours, pour lesquelles les participations sont constamment excellente et qui sont le terrain d’affrontement des partis politiques traditionnels, et les élections de « deuxième ordre », dont ils sentent bien que quelque soit le résultat il n’aura pas de conséquence immédiate et palpable sur la vie de tous les jours : les régionales et les européennes, et dont ils se servent pour faire passer des messages politiques. On peut le déplorer, notamment pour nous qui somme décentralisateurs et européens convaincus, mais cela a toujours été le cas depuis que ces élections existent, et le scrutin de liste associé à la proportionnelle se prête particulièrement à cet exercice. Parfois, comme lors des dernières régionales, ils peuvent en faire un message de désaveu massif de la politique gouvernementale, parfois, comme c’est le cas aujourd’hui, ils s’en servent pour exprimer une préoccupation croissante et une angoisse montante, par exemple face à l’avenir de notre planète et de nos enfants sur cette planète.

Lire ici où là que le très bon résultat des listes écologiques serait du à l’excellence de leur campagne et à leur présence sur le terrain paraît une analyse tout aussi hasardeuse, et terriblement franco-française, car la poussée verte s’est produite partout en Europe, et qu’il s’agisse en France de Cohn Bendit ou de monsieur Dupont, le résultat n’aurait sans doute pas été fondamentalement différent.

Notre seule erreur est nationale et stratégique : avoir voulu croire que les français se serviraient de cette élection, comme hier les régionales, pour exprimer une sanction personnelle contre Nicolas Sarkozy, ce qui justifiait la montée en première ligne de François Bayrou. Erreur, car on ne sanctionne pas le capitaine pendant la tempête… Et les français ont bien compris que la crise est importante, grave et pas encore finie. La personnalisation de l’opposition a été pour cette raison une erreur, à confronter à l’excellent impact de l’opposition ciblée sur des thèmes à contenu politique clair, comme la loi HADOPI ou la réforme de l’hôpital.

L’importance en tous cas de l’abstention, couplée à la poussée verte rend bien présomptueuse toute analyse des autres résultats, et je note que le président de la république s’est bien gardé de tout triomphalisme, en intégrant instantanément des thèmes écologiques dans le calendrier de son action politique à venir, afin, a-t-il dit de prendre en compte le message des français.

Il reste que les endroits ou le MODEM a le mieux résisté sont ceux où la campagne de terrain a été la mieux structurée, comme dans les Hauts-de-Seine, ce qui doit nous encourager à poursuivre notre action locale, en n’oubliant pas de noter, dans un contexte particulièrement défavorable, qu’une base électorale de 10% n’est sûrement pas quantité négligeable, et un excellent socle pour les élections à venir.

Dans cette optique, notre président de section m’a demandé de coordonner une consultation des montrougiens sur leur ville, axée notamment sur la qualité de vie, dans un contexte actuel de travaux du métro et d’opérations immobilières multiples entraînant une forte poussée démographique, qui ne va pas sans conséquences pour l’accès aux services, activités de loisirs, et sans nuisances quotidiennes.

Cette consultation débutera à la rentrée 2009, nous travaillons actuellement sur sa forme définitive, qui s’appuiera à la fois sur le blog et sur des contacts directs avec nos concitoyens, sous la forme de questionnaires, dont le dépouillement contribuera à la rédaction d’un livre blanc pour Montrouge.

Se préoccuper du quotidien et être à l’écoute de nos concitoyens sont sans nul doute les clés pour faire de la politique autrement, et éviter les erreurs d’hier.

Au delà, c’est l’idée européenne et ses origines humanistes qui sont remises en question. La radicalisation à gauche (avec plus de 20% des voix) comme à droite (l’extrême droite Le Pen / De Villiers approchant les 12% à ajouter au piètre 28% de la liste UMP bleu foncé – Nouveau Centre - Gauche Moderne) sont-ils seulement les conséquences de la crise que connaissent aujourd’hui le capitalisme et la mondialisation qui l’accompagne ? N’est-ce pas là aussi l’échec patent, tant de la politique menée depuis 2 ans par le chef de l’Etat, que sa volonté de ne pas faire exister ce scrutin dont le résultat, en cas de mobilisation, aurait pu lui être très préjudiciable sur le plan intérieur ?

« Il y a un grand nombre de mouvements politiques, de personnalités politiques candidates à ces élections, Daniel Cohn-Bendit par exemple, qui défendent l’idée qu’il faut abandonner Strasbourg comme capitale parlementaire de l’Europe, et tout installer à Bruxelles. Je veux défendre devant vous exactement le contraire », a déclaré Frnaçois Bayrou, devant près de 400 personnes.

« D’abord, Strasbourg capitale parlementaire de l’Europe, c’est le traité, c’est la loi européenne », a argumenté M. Bayrou, venu soutenir Jean-François Kahn et la liste du MoDem dans l’Est pour le scrutin du 7 juin.

« Deuxièmement, ce serait pour la ville et la région quelque chose de formidable. Troisièmement, ça a une ignification pour le destin de l’Europe », a estimé le député des Pyrénées-Atlantiques. « Ca veut dire que, contrairement à ce que tout le monde croit, l’Europe, ça n’est pas ailleurs, c’est chez nous ». D’ailleurs Strasbourg a toujours été une ville Symbole entre l’Allemagne et la France.

Il a défendu l’idée que les eurodéputés « ne se réunissent pas à l’intérieur du chaudron bruxellois » et « que l’on rapatrie à Strasbourg l’ensemble des institutions parlementaires européennes ».

« Si l’on regrette que le Parlement européen ne soit à Strasbourg que 25% de son temps, et 75% à Bruxelles, aulieu de plaider pour que l’on passe de 25% à 0%, nous, nous plaidons pour qu’on passe de 25% à 100% », a-t-il lancé.

NDLR: Ce ne sont pas les alsaciens qui diront le contraire ! Strasbourg: quel symbole plus fort que Bruxelles !!! Et puis moins de déplacements entre Bruxelles et Strasbourg c’est toujours ça de gagné pour l’environnement et les impôts des citoyens européens. Reste que nombre de parlementaires préfèrent la vie nocture de Bruxelles à celle de Strasbourg… Question de réglementation.

La Convention Nationale « Nous l’Europe » qui s’est tenue hier au soir à la Mutualité est un succès retentissant et confirme la détermination affichée par les adhérents et militants du Mouvement Démocrate tout au long de cette campagne.

Près de 3000 personnes s’étaient données rendez-vous dans une salle capable d’en accueillir seulement 2000. Beaucoup sont donc restés debout, dans les couloirs et dans le hall d’entrée où des écrans avaient été installés. D’autres ont préféré investir la terrasse du café d’en face qui avait pris une jolie couleur orange. La température s’y prêtait…La section de Montrouge était bien représentée, avec au moins 12 adhérents dont l’ensemble des élus et des présidents de section.

Côté scène toute la liste Ile-De-France était présente : Marielle de Sarnez, Bernard Lehideux, Fadila Méhal, mais aussi Emmanuelle Cassia, laquelle est intervenue lors du Café Démocrate du 28 Mai dernier sur la santé, Marie Darves-Bornoz, coordinatrice de la campagne dans les Hauts-De-Seine, ou encore Arthur Haustant, le très sympathique animateur du Café Démocrate de Bagneux.

Ce dernier nous a d’ailleurs gratifié d’un morceau choisi, preuve des talents nombreux qui se croisent et s’unissent au MoDem. Cette animation musicale s’ajoutait à un excellent trio Jazz qui égayait l’entrée et la scène de cette Convention.

Dans la salle, ambiance joyeuse et, malgré une campagne longue, la fougue est toujours au rendez-vous. L’arrivée de François Bayrou, Marielle de Sarnez, Corinne Lepage, Jean-Luc Benhamias sera salué par une « standing ovation » et un océan de drapeaux bleus Européens et oranges MoDem.

Toutes nos têtes de liste feront le même constat : en Ile-De-France, dans le Nord Ouest, dans l’Ouest, dans le Centre, ou encore dans le Sud-Est, seul le Mouvement Démocrate a fait campagne sur le terrain ! C’est dans cette mobilisation générale que notre slogan « Nous l’Europe » prend tout sons sens. C’est notre famille politique qui a le plus contribué aux valeurs humanistes fondatrices de l’Union Européenne. Il est juste de continuer à se battre pour elles.

Comment en vouloir au PS, lequel, après avoir appelé à voter non à l’Europe en 2005, ne sait plus comment faire pour s’assurer un minimum d’élus ? Qui peut croire l’UMP et sa méthode Coué? Comment suivre les Verts dont la campagne s’est réduite à un concert gratuit de Tryo ? Ne parlons pas du Front de Gauche dont l’anti-libéralisme est le pendant constant de son anti-européanisme…

Décidément la France a bien mal à son Europe. Un des candidats relevait d’ailleurs la responsabilité des médias pour lesquels l’Europe n’existe que 2 mois tous les 5 ans. Le Mouvement Démocrate est là pour poursuivre le combat des valeurs (le terme de résistance sera employé plusieurs fois), et proposer une réelle alternative au très néo-libéral Barroso et un vrai programme pour l’Europe et pour la France.

La Convention s’est achevée sur une vibrante « marseillaise » puis un « hymne à la joie » chantés. L’hymne de la République et celui de l’Europe ensemble… Parce que la France c’est l’Europe et que l’Europe c’est aussi France.

Votez Dimanche ! Votez Orange !

« Je ne sais pas s’il dit cela parce que lui est frustré de ne jamais avoir été ministre, mais moi ça n’a jamais été ma règle de conduite dans la vie« , a déclaré à l’AFP l’ancienne ministre de l’Environnement, qui a vu dans ces propos une « agression un peu minable« .
M. Cohn-Bendit avait affirmé que Mme Lepage n’avait pas voulu rejoindre Europe-Ecologie car « elle a préféré la possibilité de devenir ministre si (François) Bayrou devient président (en 2012) ».

« Quand Nicolas Sarkozy m’a demandé d’être ministre en 2007, j’ai refusé« , a indiqué la vice-présidente du Mouvement Démocrate (MoDem).

Elle a expliqué avoir refusé de rejoindre Europe-Ecologie parce qu’elle jugeait que « l’attelage avec José Bové ne donnait pas une vision cohérente des solutions« . « La deuxième raison, c’est que quand j’ai posé à Daniel Cohn-Bendit la question de savoir, « mais après on fait quoi? »  il m’a répondu « rien«  ».

Or « je suis dans une construction d’un projet à moyen et long terme, pas dans un one-shot« , a-t-elle dit. « J’ai toujours dit que je souhaitais que le MoDem devienne le parti du développement soutenable, et c’est à cela que je m’accroche« .

De la part de Dany la Provoc’ une telle manoeuvre n’a rien d’étonnant. Ce qui est plus embêtant c’est qu’elle sert la soupe à l’UMP en cherchant à affaiblir l’image du MoDem et ses résultats aux élections européennes… et futures.

Dès 19.00. Entrée libre.

M° Maubert / Mutualité – Ligne10.    Adresse: 24, rue Saint-Victor, Paris Vème.

Pour vous inscrire: europeennes.iledefrance@gmail.com ou par téléphone au 01.53.59.20.00

Co-voiturage: écrire à section@modem-montrouge.fr

Distribution de tracts pour le grand meeting de Mercredi soir à la Mutualité (Paris Vème), liste de nos candidats en Ile De France, notre programme en 14 points et toujours dans la joie et la bonne humeur.

Montrougiennes, Montrougiens, l’Europe c’est nous tous ! Le 07 Juin, votez pour vous !

Le Café Démocrate du Jeudi 28 Mai organisé par la section du MoDem de Montrouge a permis de réunir plus de 35 personnes autours d’un thème ardu mais très actuel: l’Europe face à la crise.

Outre une mobilisation forte des adhérents de Montrouge, Châtillon et Malakoff, et de la présence amicale du président de la fédération des hauts-de-seine Monsieur le Conseiller Régional Antoine Dupin, de nombreux sympathisants et curieux avaient convergé vers l’institution montrougienne « Chez Friloux » pour écouter les deux principaux intervenants, monsieur Denis Badré, Sénateur, et  monsieur Alain Renaud, directeur de la banque d’affaires chez HSBC.

Notre coordinateur Europe, Monsieur Pascal Hureau, a introduit les intervenants et rappeler les règles d’un Café Démocrate: convivialité, respect, demande de parole.

Boris Gillet, président de section, a introduit le sujet par une mise en perspective historique et idéologique de la crise, remontant brièvement  de la crise de 1929 à la mise en place d’outils de régulation des marchés financiers de 1933 à nos jours et notamment les accords de Bretton Woods et les différents organismes créés par l’Union Européenne en matière de contrôle. Ces contrôles vont être légèrement renforcés suite à la décision du Conseil des Ministres Européens du 27 Mai 2009 et la création … en 2010 au mieux … de 2 nouveaux organismes européens de contrôle des risques systémiques et  de surveillance financière. Il a ensuite expliqué le poids idéologique de l’Ecole d’Economie de Chicago dans la crise actuelle, et notamment du dogme de la maximisation des profits de l’actionnaire. Puis le poids des politiques néo-libérales de Ronald Reagan et Margaret Thatcher, de la Banque Mondiale et du FMI dans les années 80. Il a accusé ces politiques de dé régularisation d’avoir permis la création des sub-prime et plus encore leur titrisation, tout en favorisant dans le même temps une mondialisation brutale des échanges commerciaux. Si cette mondialisation a des effets en grande partie positifs sur le niveau de vie de millions de personnes à travers le Monde, ce n’est pas la cas dans les pays occidentaux dont les modèles sociaux sont aujourd’hui en danger. Boris Gillet a conclu en rappelant la position du Mouvement Démocrate face à la crise. Nous demandons à ce qu’une seule et unique politique de relance soit prise au niveau européen, quitte à créer un emprunt européen, plutôt que d’une coordination -forcément insuffisante- de la politique de relance de chaque pays. Nous demandons également plus de régularisation de l’économie de marché. C’est en votant le 07 Juin pour des candidats MoDem que les citoyens français favoriseront cette politique.

Monsieur Alain Renaud a présenté ensuite 3 points de son activité pour lesquels l’Europe a créée des règles, parfois contraignantes.  Le premier de ces points concerne le refus de position dominante d’une entreprise sur le marché, ou politique anti-trust. Politique qui le freine dans son activité de fusion acquisition et qui frustre les entreprises dont la nature les pousse forcément à rechercher une position dominante, mais qui permet de garantir aux citoyens les conditions d’une libre concurrence et donc des prix plus « juste ». Il a néanmoins souligné que pour peser sur l’économie du Monde, l’Europe avait besoin de se doter de groupes industriels puissants.

Alain Renaud à ensuite parlé de l’activité d’une banque, entreprise comme les autres, dont l’objectif est de gagner de l’argent, donc de prendre des risques.  Si les banques ont un rôle positif et essentiel dans l’économie, le surendettement a été le problème majeur des années 2000. Au niveau des banques centrales, qu’elles soient européennes ou américaines, l’indépendance de ces établissements garantie les citoyens contre une inflation trop forte qui serait le choix des Etats suite à l’injection de trop d’argent dans l’économie (la fameuse « planche à billet »).

Notre courageux banquier d’affaires a ensuite évoqué le rôle de la stimulation positive des acteurs économiques, et également souligné l’importance d’une répartition plus équitable des richesses pour garantir la survie de l’économie capitaliste.

L’intervention d’Alain Renaud, a été ponctuée de très nombreuses questions de la part des participants à ce Café Démocrate. Certaines de ces questions ont fait l’objet d’une réponse globale de la part du Sénateur MoDem Denis Badré, Maire de Ville d’Avray.

Dans un discours synthétique dont il a le secret, notre sénateur-maire a rappelé que tous les pays, Européens ou pas, étaient dans le même bateau et que personne, en ces temps troubles, n’avait intérêt à voir couler un de ses partenaires commercial. Il a également rappelé le désir d’Europe, au centre de tous les regards. Le Monde attend aujourd’hui de l’Europe qu’elle propose un plan de relance mondial, qu’elle soit force de proposition.

Notre brillant parlementaire est ensuite entré dans le détail de l’apport de l’Europe, et notamment de l’Euro, dans la protection des citoyens. Si aujourd’hui la Grèce et la Slovaquie, mais également la France, s’en sortent moins mal que d’autres, c’est parce que l’Euro fonctionne comme un très grand amortisseur des fluctuations. Ce n’est pas un hasard si l’Islande demande aujourd’hui à rejoindre l’UE et la zone euro. Fin connaisseur des pays Baltes, Denis Badré a ensuite exposé la situation de la Lituanie, dont la population est aujourd’hui surendetté du fait d’une politique très favorable au crédit. Il a expliqué à l’auditoire pourquoi l’emprunt européen que propose le Parti Démocrate Européen dont fait parti le MoDem a été refusé par plusieurs états : un emprunt ne peut être fait que par une personnalité juridique. Une telle démarche au niveau européen implique plus d’union, plus d’intégration, plus de fédéralisme.  Il a conclu sur les propositions que porte notre mouvement pour l’Europe et l’avenir des Européens… Que nous sommes tous ! Et appelé à voter pour le 07 Juin l’ensemble des participants. Voter MoDem bien entendu…

Bibliographie:                                                                                                                                – 100 mots de la finance par Bertrand Jacquillat                                                           – La société malade de la gestion par Vincent de Gaulejac                                       – Les Traders par Olivier Gaudechot

De gauche à droite: Georges Fernandes/co-président de section, Joel Girault/adjoint au Maire, Bénédicte Cadoret/conseillère municipal et co-présidente de section, Pascal Hureau/conseiller  municipal délégué à l’international,  Anne Belheur/adjointe au maire, Denis Badré/Sénateur Maire de Ville d’Avray, Anaïs Hayward/conseillère municipal, Alain Renaud/directeur des fusions acquitions de la banque HSBC, Boris Gillet/président de section.

Sur le terrain l’accueil réservé aux équipes et aux idées du Mouvement Démocrate est bon et l’ambiance de solidarité entre les sections est excellent.                  

Ce fut aussi l’occasion pour la section de Montrouge de voir revenir – avec plaisir – des militant(e)s qui n’avaient pu se mobiliser jusqu’alors. 

Un regret cependant concernant ces élections pourtant cruciales pour notre pays et notre avenir: comment s’étonner de l’absence de mobilisation des français quand on voit une si faible motivation des autres partis politiques pour ces élections ?  Pas une autre couleur sur le terrain que l’orange ! Un tel manque de convictions, un tel manque d’idées, ne laissent rien présager de bon pour l’avenir de la France.  

Réuni en Conférence Européenne, à Paris, ce samedi 23 mai, notre Mouvement est plus que jamais engagé dans la campagne pour l’Europe.

Pour conclure, Corinne Lepage a souligné que, seul, le retour aux valeurs humanistes des pères fondateurs sera salvateur et que, seul, le Mouvement Démocrate est  aujourd’hui porteur et défenseur de ces valeurs. Ainsi en témoignent les 14 propositions du Mouvement. Un vrai projet – et probablement le seul pour l’Europe – qui inquiète bien évidemment l’UMP et le Parti Socialiste.

 Tête de liste dans le Sud Est, Jean-Luc Benhamias, très applaudi, s’est adressé à Daniel Cohn-Bendit, son ami, lequel « fait le jeu de Nicolas Sarkozy » en s’attaquant à François Bayrou.

En troisième position de la liste Ile-de-France, Fadila Mehal (ici avec notre Conseiller Municipal Pascal Hureau), a rappelé ses origines et sa fierté d’être française. Selon elle, l’Europe est la dernière ligne de défense des valeurs Républicaines de la France et contre une américanisation à marche forcée de notre pays :  « le parlement européen, c’est le bouclier de la France contre les amis de GW Bush ».

Toujours très attendu, Jean-François Kahn a expliqué comment il vivait sa première campagne électorale : « non plus en tant que journaliste mais en tant que candidat » dans l’Est de la France et notamment lors de ses visites à Vesoul et à Sarrebourg. Revenant sur les pressions subies de la part des barrons locaux de l’UMP, il a souligné l’aberration, au XXIème siècle, de continuer à parler de « fiefs ».

Numéro deux de la liste Ile de France Bernard Lehideux a constaté, tout comme la majorité des français, que le programme unique de l’UMP pour ces élections européennes se résume à la litanie des Bertrand et autres Barnier se flattant de la présidence française de l’Union Européenne. Et pour l’avenir ?

Réagissant aux attaques contre François Bayrou, Yann Wehrling, numéro trois dans le Grand Est a pleinement assumé les ambitions présidentielles. Il n’y a pas de différence entre les élections du 07 Juin et celles de 2012 destinées toutes deux à sauver les Droits de l’Homme tels que nous les pratiquons de ce côté de l’Atlantique et à contrecarrer le pouvoir quasi absolu de l’UMP sur la France.

Marielle de Sarnez, tête de liste en Ile-de-France et Vice-Présidente du Mouvement Démocrate appelle à « davantage d’Europe, plus attentive, plus solidaire, plus proche des citoyens, au fond plus sociale ! »

Soulignant les trois enjeux de cette élection : « une réponse à la crise, la nécessité de travailler, de réfléchir et d’élaborer un modèle européen, l’envoi d’un message aux gouvernants en votant pour la seule force politique de renouvellement : le Mouvement Démocrate ».

Français et européens sont face à deux modèles de société en opposition :

• - Un modèle républicain, démocrate, que le MoDem soutient et défend, qu’il faut peut-être refonder et améliorer, mais qui existe et qui repose en France sur des piliers forts : liberté, égalité, fraternité.
• - Un modèle de rupture avec ce modèle démocratique, qui se tourne vers un autre modèle, ultra-libéral, créateurs d’inégalités et de violences croissantes, en l’assumant car plus il y a d’inégalités plus ça pourrait-être un moteur pour la société.

Le Mouvement Démocrate a la volonté de changer la vie politique en France et en Europe, de trouver et de former un nouvel équilibre dans les années qui viennent : « Le programme de l’UMP se résume à la présidence française de l’Union de Nicolas Sarkozy, celui du PS au manifesto de leurs collègues socialistes européens et celui des Verts à « tout sauf Bayrou ». Au Mouvement Démocrate, nous avons un leader. Nous avons un programme et nous avons une équipe. J’ai l’impression que c’est ce qui énerve nos concurrents ».

Pour conclure cette grande réunion, François Bayrou à lancé un vibrant appel aux français à se mobiliser et à faire barrage aux abus de pouvoir : « Jamais je n’ai vu le peuple français dans l’état de désespoir résigné dans lequel des pans entiers sont en train de s’enfoncer. Vous pouvez vous servir de votre bulletin de vote le 7 juin, car il existe toujours un recours contre les abus de pouvoir, et ce recours c’est le peuple ».

Entouré des têtes de listes du Mouvement, il a rappelé combien le rôle de l’Europe est prépondérant dans la lutte contre la crise profonde que nous traversons. « On n’a pas seulement besoin d’une Europe qui marche tant bien que mal mais d’une Europe qui décide de dessiner, à sa place et dans sa responsabilité, l’avenir de la planète ».

L’enjeu de cette élection est clairement européen. Pour autant, le président du Mouvement Démocrate n’oublie pas ses détracteurs : « Vous pouvez, avec un seul bulletin, envoyer plusieurs messages : dire qu’on croit à l’Europe et qu’il faut changer les orientations de la politique qui gouverne la France. Mais aussi envoyer un petit signal au parti au pouvoir pour dire qu’on n’accepte plus ses dérives ».

« Il y a des risques que l’Europe demeure ce qu’elle est : une collection d’individualités gouvernementales. Or il n’y a rien de plus nuisible pour l’Europe que des gouvernants qui cherchent perpétuellement à tirer la couverture à soi ».