Après la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine, le centre de stockage de CSA (Moyenne activité à vie courte) de Soulaines, et celui de stockage TFA (très faible activité à vie courte) de Morvilliers, l’Entreprise Daher à Epothémont, installée dans une banale zone industrielle, transporte ces déchets radioactifs et va bientôt les trier et les reconditionner (enquête public en cours à l’appui).
L’aube se nucléarise donc toujours plus, avec le choix du gouvernement d’installer dans deux communes auboises un nouveau site ”poubelle nucléaire” dit “FAVL”, faible activité à vie longue, très longue même… 300 000 ans de radioactivité (en demi vie !)

Une géologie exceptionnellement favorable à l’enfouissement ? En partie, le sous-sol de l’Aube est stable depuis près de 35 Millions d’années. Mais c’est surtout la désertification rurale qui intéresse l’Agence Nationale pour la gestion des Déchets RAdioactifs. Moins d’habitants au kilomètre carré c’est moins de contestation et moins de risques. De risque médiatique bien sûr… En effet, pour mener des études épidémiologiques, il faut un échantillon important de population. En choisissant des villages dont certains ont moins de 50 habitants pour implanter ses sites (pourquoi Areva ou EDF ne s’en occupent-elles pas elles-même ?), l’Andra s’exonère de toute enquête sanitaire. Conclusion: le stockage nucléaire est sans danger puisqu’on ne peut pas le mesurer ! Sauf à financer soi même une telle étude…

Côté élus tout se résume à: “après moi le déluge” (précisément  la terre brûlée). Car ce qui guide surtout les élus, c’est la cupidité. Il suffit d’une part de lire le site de l’Andra pour s’en convaincre: le lobbying et les largesses sont les seuls arguments exposés (www.andra.fr), et d’autre part de lire les interviews sidérantes accordées par les “heureux gagnants” (http://www.lest-eclair.fr/index.php/cms/13/article/317568/DECHETS_NUCLEAIRES__Deux_communes_auboises_qualifiees.

Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes nucléaire possible, si comme le répète à longueur de temps l’Andra et avec elle la presse (forcément indépendante), l’enfouissement est “sans danger” (à une autre époque c’était le DDT et l’amiante). Mais voilà, ni la CRIIRAD (www.criirad.org/) la Commission de Recherche et d’Informations Indépendante sur le RADiocactivité, ni Greenpeace, ni “Sortir du Nucléaire”, ni les verts, ni le MoDem-Cap21 ne sont d’accord…  Car des études indépendantes il y en a eu au moins une autour du site de Soulaines. Et les conclusions sont alarmantes (mais non relayées).

Le pot de terre contre le pot de fer ? Certainement étant donné le tout nucléaire soutenu par notre cher (très cher) Président de la République. Cependant des citoyens aubois veulent se mobiliser et nous, au MoDem, nous nous devons de les soutenir !

Ainsi nous diffusons le communiqué de la Fédération Grand-Est Stop Déchet Nucléaire:

Fédération Grand-Est STOP Déchets Nucléaires
BP 17 – 52101 SAINT DIZIER Cedex – FRANCE
www.burestop.org – www.villesurterre.com

http://www.mesopinions.com/Non-a-l-Aube-comme-poubelle-nucleaire-de-la-France–petition-petitions-b2b7e6c05169df8fdcde39ba613c7d6c.html

A visiter également le très complet site: www.villesurterre.com 

Et l’interview de Loetita Carougeat: http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=c51a_1920

Il introduit (ré-introduit ?) un lien entre les générations présentes et les générations futures. 

Il se défini comme: « Un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs. Deux concepts sont inhérents à cette notion : le concept de « besoins », et plus particulièrement des besoins essentiels des plus démunis, à qui il convient d’accorder la plus grande priorité, et l’idée des limitations que l’état de nos techniques et de notre organisation sociale impose sur la capacité de l’environnement à répondre aux besoins actuels et à venir. »

Pour plus d’information: www.cap21.net et www.developpementdurable.com

Pour aller plus loin: www.sortirdunucleaire.org et www.europe-sans-nucleaire.org

Pour vous abonner: http://www.a2presse.fr/revue-abonnement-magazine-echo-nature.html

Pour vous abonner: http://www.a2presse.fr/revue-abonnement-magazine-energie-et-developpement-durable-magazine.html

“Je ne sais pas s’il dit cela parce que lui est frustré de ne jamais avoir été ministre, mais moi ça n’a jamais été ma règle de conduite dans la vie“, a déclaré à l’AFP l’ancienne ministre de l’Environnement, qui a vu dans ces propos une “agression un peu minable“.
M. Cohn-Bendit avait affirmé que Mme Lepage n’avait pas voulu rejoindre Europe-Ecologie car “elle a préféré la possibilité de devenir ministre si (François) Bayrou devient président (en 2012)”.

“Quand Nicolas Sarkozy m’a demandé d’être ministre en 2007, j’ai refusé“, a indiqué la vice-présidente du Mouvement Démocrate (MoDem).

Elle a expliqué avoir refusé de rejoindre Europe-Ecologie parce qu’elle jugeait que “l’attelage avec José Bové ne donnait pas une vision cohérente des solutions“. “La deuxième raison, c’est que quand j’ai posé à Daniel Cohn-Bendit la question de savoir, “mais après on fait quoi?”  il m’a répondu “rien“”.

Or “je suis dans une construction d’un projet à moyen et long terme, pas dans un one-shot“, a-t-elle dit. “J’ai toujours dit que je souhaitais que le MoDem devienne le parti du développement soutenable, et c’est à cela que je m’accroche“.

De la part de Dany la Provoc’ une telle manoeuvre n’a rien d’étonnant. Ce qui est plus embêtant c’est qu’elle sert la soupe à l’UMP en cherchant à affaiblir l’image du MoDem et ses résultats aux élections européennes… et futures.