La crise financière a fait la preuve de la justesse de son analyse et de l’urgence à mettre en œuvre  un programme de réduction des déficits.

Face à une situation de plus en plus insoutenable pour de nombreux états, la France ne fait  pas exception et doit se résoudre à la rigueur.

Ironie du sort, l’aggravation récente de l’endettement des états est le fait des milliards d’aides apportés aux banquiers irresponsables et aux besoins de liquidités de l’économie mondiale. Ce sont aujourd’hui ces mêmes banquiers qui prêtent aux états en pratiquant des taux très élevés. La prime de risque sans doute…

Au milieu du tumulte que traversent beaucoup de pays, principalement européens, les premières mesures sont mises en œuvre.  Ainsi, le nouveau gouvernement britannique a pris comme première mesure (symbolique) de réduire de 5% le salaire des ministres. Les gouvernements Espagnols et Portugais ont suivi avec de 5 à 15% de réduction tant pour les différentes catégories de fonctionnaires que pour les élus nationaux. On ne peut que saluer le courage et la lucidité de ceux qui doivent prendre des décisions contraignantes pour leurs concitoyens et les appliquent en commençant par eux-mêmes.

En France, le gouvernement vient d’annoncer que les plus hauts revenus et les revenus du capital seront mis à contribution.  Enfin, serait-on tenté de dire. S’il faut se féliciter de cette mesure, nous ne parlons pas là seulement d’affreux profiteurs. En effet,  le « bas de laine » des français, composé essentiellement d’assurances vie, attise depuis longtemps la convoitise des techniciens de Bercy. Ce sera donc un – premier – effort très partagé.

Oui mais voilà, si les français sont en droit d’espérer de la part de leurs gouvernants une démarche d’exemplarité égale à celle de nos voisins, ils attendent encore les annonces du Président de la République à ce propos. Est-il nécessaire de rappeler que M. Sarkozy s’est augmenté de 140% en prenant ses fonctions ? Même silence radio du côté des ministres, lesquels avaient également bénéficié de très substantielles augmentations en 2007 (30% en moyenne et 5% tous les ans…).

Si certains cherchent encore la vraie nature de la fracture sociale, elle est peut-être là, entre des élites arc-boutées sur leurs avantages et leurs privilèges et le peuple français qui va devoir se serrer -encore une fois -un peu plus la ceinture.

Mardi 13 avril au soir, s’est tenue au siège de notre Mouvement, rue de L’Université, à Paris, une assemblée générale des adhérents du Mouvement Démocrate Ile-de-France. Une agréable surprise que de se retrouver au sein d’une assistance dense, chaleureuse et toujours motivée sous la présidence, de Chantal Brault,  Marie-Christine Roque , Blanche Mühlmann et Pierre Creuzet.  

Bien évidemment, des sections manquaient à l’appel. Nous aurons encore à souffrir des défections qui ont précédé et suivi les deux tours des Régionales. Bernard Lehideux et Denis Badré le rappelaient en préambule, l’objectif premier pour le Mouvement Démocrate sera de structurer le socle militant en reconstruisant les sections décapitées par les démissions et en confortant les équipes qui ont tenu bon pendant toute la campagne.

L’analyse et les commentaires émis par les adhérents et responsables de sections présents ont confirmé une réelle carence identitaire de notre parti. L’absence de discours fédérateur et d’idées forces n’a malheureusement pas pu être compensé par les efforts de candidats sans doute très méritants mais souvent handicapés par un évident manque d’objectif.  Il faut saluer leur courage et leur constance. Et rappeler que grâce à eux  le Mouvement Démocrate a fait la preuve de sa volonté  et que  favoriser l’émergence d’une nouvelle génération  politique, c’est possible. Il suffit d’en accepter les risques.  

Le résultat est sévère et le constat est tout aussi amer. Qu’à cela ne tienne, il faut maintenant repartir et se départir des oripeaux du centrisme pour devenir enfin ce Parti Démocrate Français dont la destinée ne peut que s’affirmer face à une UMP qui vire à droite toute et un PS qui se radicalise en revenant aux fondamentaux de la gauche plurielle. Ne cédons pas non-plus aux sirènes du grand rassemblement des centristes. Nous sommes nombreux à rejoindre et soutenir pleinement les propos de Bernard Lehideux sur ce point : « retourner à la niche avec le collier après avoir traversé tout ce que nous avons traversé, non merci, c’est sans moi ». Il est plus que temps d’affirmer notre identité Démocrate, nos principes humanistes et notre indépendance politique. Laissons l’égocentrisme à ceux que le passé passionne. Non, décidément on ne construit pas l’avenir sur de vieilles idées.

Nous sommes des Démocrates. Parlons aux français de la place prépondérante qu’ils occupent dans le modèle de société que nous défendons et que nous leur proposons de construire.  Défendons le Projet Humaniste d’Arras. Battons-nous, pour nos idées et pour les actes qu’elles vont induire si nous parvenons à les mettre en œuvre. Certes, il y a les échéances électorales. Nous ne devons pas les perdre de vue et nous devons nous y préparer d’ores et déjà. Mais on ne construit pas une victoire sans idées et sans hommes, même si le général n’a pas peur du vide. Les français, eux, ont horreur du vide. Ils viennent de nous le rappeler.  Tâchons de faire montre  d’enthousiasme, d’envie, de courage pour assumer  enfin notre IDENTITE DÉMOCRATE.  

Notre présidente invite toutes les bonnes volontés à se manifester pour contribuer activement à cette construction. N’attendons plus !

Laurent Lachaud

Section de Montrouge (92)

La lecture d’un récent « billet » (ainsi qu’il qualifie sa logorrhée épistolaire en ligne), ma laissé pantois.

Passons sur l’entrée en matière relative à un nouveau courant de rénovation auquel Boris Gillet n’a rien à voir (j’en témoigne et je l’affirme), mais, Colin Maillard et ses Cache Tampon n’en sont pas à une approximation près. Je ne reviendrai pas non plus sur les types qui décernent des médailles. Quand un expert de la trempe du candidat perpétuel à la mandature qui va suivre s’est exprimé, il n’y a rien à ajouter.

Venons en plutôt à la relation historique de la vie du MoDem local.  Je ne sais pas quelles sont les lectures favorites du Alain Decaux de Montrouge Est mais sa capacité toute stalinienne à réécrire  l’histoire à son seul bénéfice est extraordinaire. Dans le contexte actuel, il est aisé de comprendre qu’il lui plaise de s’attribuer le beau rôle sur un registre qui va de la victime expiatoire au chevalier blanc. Cependant, il y a des limites à l’indécence des propos.

Rappelons qu’à Montrouge  il y a plusieurs centres autour du centre.

L’ego-centre se positionne à Montrouge Est et se dissimule sous une appellation vaguement frauduleuse. Il est  piloté par JR Ewing et Sue Ellen en blonde qui n’ont pas de pétrole mais plein d’idées pour emmerder le monde.

Le centre de l’UMP est porté par notre premier édile (mais ça c’est une vérité que tout le monde connait), et son influence fluctue et joue sur tous les tons du bleu roi au vert écolo. Il aime le tango et nous rêvons tous (de gauche, du centre ou de droite), de lui apprendre la valse.

Les centres élus dont on ne sait plus vraiment à quel centre ils se vouent ni même s’ils en sont toujours, du centre. Il va falloir clarifier pour aider à la compréhension des pauvres militants que nous sommes.

Enfin il y a le Mouvement Démocrate. Immuable, imperturbable, fidèle à ses dirigeants (même s’ils ont tendance à nous lâcher les uns après les autres), fidèle à ses engagements et à ses idéaux humanistes et démocrates. Je me flatte d’appartenir à ce groupe dans lequel figure également Boris Gillet, président élu de la section locale, fréquemment vilipendé par l’accusateur public de l’état libre de Montrouge Est.

La vérité est tellement simple. Oui, Boris Gillet et moi-même avons favorisé un accord de premier tour avec l’actuel maire de Montrouge lors des dernières municipales. Pourquoi ? Simplement parce que le Mouvement Démocrate a refusé d’accorder l’investiture à celui qui l’avait demandé pour Montrouge. Et aussi parce que nous n’avions pas d’autre alternative. Il y avait donc des militants MoDem sur deux listes en présence au premier tour. Pour ma part, entre deux maux je pensais avoir choisi le moindre.  Tout le monde connaît la suite …

Il n’y a pas deux sections MoDem à Montrouge. Il n’y en a qu’une. Ses représentants élus sont : Boris Gillet, Bénédicte Cadoret et Georges Fernandes. Je n’ai pas été informé qu’ils aient décidé de démissionner de ce mandat.

Et puis il y a la Bande à Basile dont le meneur, Basile donc, a effectivement oeuvré pour permettre l’élection des deux premiers au moins. Ce qu’il n’avait pas imaginé c’est que ces gens sont dotés d’un cerveau.  Un dispositif qui protège de la crétinerie et de l’embrigadement. Et le capitaine Larima de s’apercevoir que son navire de papier prenant l’eau après sa brillante démonstration d’incompétence au Conseil Municipal, il ne lui restait plus qu’à suivre les rats. Ce qu’il fit pour aller clabauder aux quatre vents son infortune de victime du grand complot des méchants.

L’Albert Londres de Montrouge Est d’affirmer alors que nous sommes de droite.  La réponse est non. Nous ne sommes pas de droite. Nous sommes centristes et nous militons au Mouvement Démocrate (et c’est pas facile en ce moment), un parti politique pas franchement réputé pour ses sympathies avec la majorité présidentielle.  Ce qui n’empêche nullement notre critique émérite de nous reprocher en même temps des sympathies à gauche. Il faudrait savoir…

Moi je sais que je n’ai jamais varié : je n’ai pas souhaité être accolé à qui vous savez pour les municipales. J’ai voté Vincent au second tour (c’était le moins que je puisse faire).  J’ai voté MoDem à toutes les élections auxquelles notre parti a présenté un ou des candidats. A défaut d’un candidat MoDem, j’ai voté à gauche et contre l’UMP parce que je ne me reconnais pas dans la politique de Sarkozy et parce que faute de pouvoir contribuer à la construction d’une société démocrate, je préfère le monde imparfait proposé par la gauche démocrate et sociale  au monde parfait rêvé par le petit Nicolas, Monsieur Besson et Madame Lagarde.

Venons en à l’autocratie supposée de nos représentants locaux. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais, l’autocratie ce n’est pas cette doctrine d’orateurs convaincus que la seule vérité est celle qu’ils professent et qu’ils affirment ??? Moi je dis c’est celui qui dit qui y est…

Parlons un peu du terrain. C’est vrai. Etrangement nous ne nous sommes jamais rencontrés dans les rues pour faire campagne. Pourtant j’y suis bien allé moi au marché de Montrouge distribuer les tracts d’Alain Dolium. J’y suis allé deux dimanches de suite et je n’y ai vu que les gens dont on nous dit qu’ils n’y étaient pas. En revanche je n’y ai jamais vu ceux qui affirment y être allés. La vie est vraiment mal faite. De la à penser que la vérité pourrait être travestie… L’affabulation et le dénigrement supportent la fantaisie mais pas l’acharnement qui les transforme le plus souvent en délation, diffamation ou calomnie. En la matière il y a des individus sans scrupule qui ne savent rien. Pleins de leur suffisance et sans complexe face à leur ignorance ils assènent leurs propos de caniveaux  avec aplomb et finissent par s’en convaincre. Ça les regarde. Moi j’ai toujours préféré la discrétion à l’agitation. A quoi bon remuer la merde. Les mauvaises odeurs finissent toujours par remonter à la surface. Ce jour là, il suffit d’avoir le cul propre pour rester serein.

Pour conclure, je présente mes excuses aux personnes qui auraient été choquées par mon absence à la cérémonie commémorative du cessez-le-feu le vendredi 19 mars dernier à Montrouge. Il faut dire que le 19 mars n’était pas un jour chômé. Alors, comme beaucoup de mes compatriotes, je travaillais. Je m’en excuse donc. Pour autant, je m’étonne que cette simple vérité n’ait pas sauté aux yeux d’un élu de la République. Il est vrai que lorsque on est habitué à ne devoir que 65 heures de travail annuel à son employeur, on peut oublier que d’autres travaillent de 35 à 39 heures voire plus par semaine. C’est ballot quand même…

Heureusement que tout ça n’est que de la politique et qu’on rigole bien quand même.

Laurent Lachaud

Militant du Mouvement Démocrate

Conseiller départemental du MoDem Ile de France

Le Café Démocrate du Jeudi 28 Mai organisé par la section du MoDem de Montrouge a permis de réunir plus de 35 personnes autours d’un thème ardu mais très actuel: l’Europe face à la crise.

Outre une mobilisation forte des adhérents de Montrouge, Châtillon et Malakoff, et de la présence amicale du président de la fédération des hauts-de-seine Monsieur le Conseiller Régional Antoine Dupin, de nombreux sympathisants et curieux avaient convergé vers l’institution montrougienne “Chez Friloux” pour écouter les deux principaux intervenants, monsieur Denis Badré, Sénateur, et  monsieur Alain Renaud, directeur de la banque d’affaires chez HSBC.

Notre coordinateur Europe, Monsieur Pascal Hureau, a introduit les intervenants et rappeler les règles d’un Café Démocrate: convivialité, respect, demande de parole.

Boris Gillet, président de section, a introduit le sujet par une mise en perspective historique et idéologique de la crise, remontant brièvement  de la crise de 1929 à la mise en place d’outils de régulation des marchés financiers de 1933 à nos jours et notamment les accords de Bretton Woods et les différents organismes créés par l’Union Européenne en matière de contrôle. Ces contrôles vont être légèrement renforcés suite à la décision du Conseil des Ministres Européens du 27 Mai 2009 et la création … en 2010 au mieux … de 2 nouveaux organismes européens de contrôle des risques systémiques et  de surveillance financière. Il a ensuite expliqué le poids idéologique de l’Ecole d’Economie de Chicago dans la crise actuelle, et notamment du dogme de la maximisation des profits de l’actionnaire. Puis le poids des politiques néo-libérales de Ronald Reagan et Margaret Thatcher, de la Banque Mondiale et du FMI dans les années 80. Il a accusé ces politiques de dé régularisation d’avoir permis la création des sub-prime et plus encore leur titrisation, tout en favorisant dans le même temps une mondialisation brutale des échanges commerciaux. Si cette mondialisation a des effets en grande partie positifs sur le niveau de vie de millions de personnes à travers le Monde, ce n’est pas la cas dans les pays occidentaux dont les modèles sociaux sont aujourd’hui en danger. Boris Gillet a conclu en rappelant la position du Mouvement Démocrate face à la crise. Nous demandons à ce qu’une seule et unique politique de relance soit prise au niveau européen, quitte à créer un emprunt européen, plutôt que d’une coordination -forcément insuffisante- de la politique de relance de chaque pays. Nous demandons également plus de régularisation de l’économie de marché. C’est en votant le 07 Juin pour des candidats MoDem que les citoyens français favoriseront cette politique.

Monsieur Alain Renaud a présenté ensuite 3 points de son activité pour lesquels l’Europe a créée des règles, parfois contraignantes.  Le premier de ces points concerne le refus de position dominante d’une entreprise sur le marché, ou politique anti-trust. Politique qui le freine dans son activité de fusion acquisition et qui frustre les entreprises dont la nature les pousse forcément à rechercher une position dominante, mais qui permet de garantir aux citoyens les conditions d’une libre concurrence et donc des prix plus “juste”. Il a néanmoins souligné que pour peser sur l’économie du Monde, l’Europe avait besoin de se doter de groupes industriels puissants.

Alain Renaud à ensuite parlé de l’activité d’une banque, entreprise comme les autres, dont l’objectif est de gagner de l’argent, donc de prendre des risques.  Si les banques ont un rôle positif et essentiel dans l’économie, le surendettement a été le problème majeur des années 2000. Au niveau des banques centrales, qu’elles soient européennes ou américaines, l’indépendance de ces établissements garantie les citoyens contre une inflation trop forte qui serait le choix des Etats suite à l’injection de trop d’argent dans l’économie (la fameuse “planche à billet”).

Notre courageux banquier d’affaires a ensuite évoqué le rôle de la stimulation positive des acteurs économiques, et également souligné l’importance d’une répartition plus équitable des richesses pour garantir la survie de l’économie capitaliste.

L’intervention d’Alain Renaud, a été ponctuée de très nombreuses questions de la part des participants à ce Café Démocrate. Certaines de ces questions ont fait l’objet d’une réponse globale de la part du Sénateur MoDem Denis Badré, Maire de Ville d’Avray.

Dans un discours synthétique dont il a le secret, notre sénateur-maire a rappelé que tous les pays, Européens ou pas, étaient dans le même bateau et que personne, en ces temps troubles, n’avait intérêt à voir couler un de ses partenaires commercial. Il a également rappelé le désir d’Europe, au centre de tous les regards. Le Monde attend aujourd’hui de l’Europe qu’elle propose un plan de relance mondial, qu’elle soit force de proposition.

Notre brillant parlementaire est ensuite entré dans le détail de l’apport de l’Europe, et notamment de l’Euro, dans la protection des citoyens. Si aujourd’hui la Grèce et la Slovaquie, mais également la France, s’en sortent moins mal que d’autres, c’est parce que l’Euro fonctionne comme un très grand amortisseur des fluctuations. Ce n’est pas un hasard si l’Islande demande aujourd’hui à rejoindre l’UE et la zone euro. Fin connaisseur des pays Baltes, Denis Badré a ensuite exposé la situation de la Lituanie, dont la population est aujourd’hui surendetté du fait d’une politique très favorable au crédit. Il a expliqué à l’auditoire pourquoi l’emprunt européen que propose le Parti Démocrate Européen dont fait parti le MoDem a été refusé par plusieurs états : un emprunt ne peut être fait que par une personnalité juridique. Une telle démarche au niveau européen implique plus d’union, plus d’intégration, plus de fédéralisme.  Il a conclu sur les propositions que porte notre mouvement pour l’Europe et l’avenir des Européens… Que nous sommes tous ! Et appelé à voter pour le 07 Juin l’ensemble des participants. Voter MoDem bien entendu…

Bibliographie:                                                                                                                                – 100 mots de la finance par Bertrand Jacquillat                                                           – La société malade de la gestion par Vincent de Gaulejac                                       – Les Traders par Olivier Gaudechot

De gauche à droite: Georges Fernandes/co-président de section, Joel Girault/adjoint au Maire, Bénédicte Cadoret/conseillère municipal et co-présidente de section, Pascal Hureau/conseiller  municipal délégué à l’international,  Anne Belheur/adjointe au maire, Denis Badré/Sénateur Maire de Ville d’Avray, Anaïs Hayward/conseillère municipal, Alain Renaud/directeur des fusions acquitions de la banque HSBC, Boris Gillet/président de section.

Conformément à la jurisprudence en cours dans le département, la présidence de section a proposé la candidature de Monsieur Georges Fernandes, 4ème arrivé (sur 5) lors des élections de présidence de section de Novembre 2008.

Lors de la réunion de Vendredi dernier, la section réunie a voté pour cette proposition de remplacement de Monsieur Alcide par Monsieur Fernandes.     

La présidence collégiale de la section de Montrouge est donc désormais composée de Monsieur Boris Gillet, président, Madame Bénédicte Cadoret, co-présidente, de Monsieur Georges Fernandes, co-président (photo)

Elle est présidée depuis Novembre 2008 par Boris Gillet, et co-présidée par Bénédicte Cadoret et Georges Fernandes. 

Boris Gillet – Président de section
Membre de la Conférence Nationale et de la Commission Défense

Contact:

Mel: section@modem-montrouge.fr